[建议]

一片冰心在玉壶

考试成绩出来了，几家欢喜几家郁闷，说是有疑问可以复查试卷，可是只能看自家的试卷，不能看其他的（不能横向比较）这着实让人费解，既然阅卷是按统一的尺度，为什么就不能横向比呢？难道这把尺不敢拿到太阳底看?建议以后期末统考搞标准化命题，客观题用机器改，主观题批改要制定严格的纪律，给企图徇私舞弊的人无一丝可趁之机，真正让所有人心服口服，也确实起到以考助教的目的。

沮水愚人

请楼主理解，如果什么都可以查，那全县一万多学生科科都查，那教研师训中心一年到头就干这事啦，别的事情统统不用做啦。楼主可以了解一下高考查分查什么，就心态平和啦。 今年我县中考已经率先实行网上阅卷，其中客观题就是机读操作，其它年级都实行网上阅卷可能还要一个过程。

奥运大家庭

严重理解并支持楼上的！

一片冰心在玉壶

高考阅卷的程序和整个过程都是透明的，怎能和我们的阅卷过程相比，又怎能比得上？很多老师不服气就是因为阅卷过程还有猫腻

沮水愚人

请把你说的猫腻说出来，要具体，便于核查。

学生家长

强烈建议所有年级都用网上阅卷，都要跟高考一样监考阅卷。以后要小学的考幼儿园的，初中的考小学的，高中的考初中，警察考高中的，挤干水分。紧紧的把握以考促教、以考促学、以考促研精神。学生和老师都要排队，重奖排在前列的学生和老师，我就不相信远安县的质量就不得上来。

一片冰心在玉壶

阅卷的过程缺乏监督机制，阅卷组长一手遮天，笔一动，狸猫变太子，太子变狸猫，绝非空穴来风，哪个组长所在的学校考在前面，你就查哪所学校，不信你试试

在青草地等你

我县中会考实行的是网上阅卷，公不公平，合不合理，请大家先看一下具体实施过程后再作议论。 网上阅卷系统主要分为三部分，即扫描试卷与客观题判分、网上阅卷主观题和试卷合成总分。试卷运送到教育股后，教育股连夜将答题卡送到市教育局，工作人员就开始了紧张的扫描工作，高速扫描仪以每分钟70-160张的速度进行扫描。扫描的同时，考生客观题分数通过计算机阅读答题卡已经自动计算出来；而每个考生主观试题的答案则按题切割成一个个图片。扫描、客观题判分、主观题切割三项任务完成后，系统将以考生准考证号通过加密算法生成的条码号为文件名，为每个考生建立文件库并存入服务器。 扫描与切割工作完成后，由教育局专人押送带着加密的笔记本电脑到阅卷点。阅卷点的老师根据各自的职责输入自己的用户名与密码，老师分为阅卷老师、小组长、大组长和科目组长。阅卷系统也依层次设定了不同的权限：阅卷老师只能看到切割的试题图片，无法进行查询、也无法看到其它老师判分的痕迹。小组长可以实时看到该小组内各个老师改分情况的曲线图，系统事先设置出整体试卷的分数人数比曲线，老师改卷时也会有个人分数人数比曲线，如果两个曲线偏离太远，小组长有权对这个评卷老师提出质疑并可以调阅任何一张该小组老师改过的题目图片。负责数个小组改卷的大组长看到的则是各个小组阅卷的曲线图，大组长可是实时监控。科目组长则对整个阅卷点负责，他将和大、小组长一起判定问题卷。 如果某个阅卷老师感到对前几个试题判断有误，可以在几十份试题的允许额度内进行调看，超过了这个范围，试题将连同分数流到数据库，而不在老师的计算上保留任何痕迹。为确保数据万无一失，数据库每隔一个小时就要进行一次备份。网上评卷采用评卷员、小组长、题组长、科组长四层管理体系，实现主动监控和被动监控，将误差减至最低，解决了以往人工评分无法解决的控制主观题评分误差问题，同时也减少了以往人工评卷过程中的领取试卷、回收试卷、加分、登分等环节，通通由计算机代劳，杜绝这些环节发生的差错。 在老师的阅卷过程中，试题图片是不带有考生任何信息的，任何一位老师都无法通过系统查找到某一位考生的试卷。阅卷工作结束后，上千万条数据将回流到原始数据库，自动合成，考生的中考分数由此尘埃落定。在每个考生的文件夹里，有考生的中考分数、试卷整体扫描图片，各科客观题分数、各科主观题的切割图片、各主观题的分数，甚至连各题经过了几个老师判分，每次判分是多少都能一览无余。 网上阅卷减少了以前登分、复查的繁琐程序，也带来了人员和开支的精简。 在网上阅卷系统中，除组长外任何一个老师都无法看到所改题目的历史记录。 此外，系统还通过设置有效地控制评分误差。每道题，系统都会设置一个误差值，一般取该题赋分的1/6。当评同一答案的两个阅卷老师所给的分数之差小于规定的误差值时，计算机自动取两人的平均分作为该考生这道题的最终得分。 而当两个阅卷老师所给的分数超过规定的误差值时，服务器将自动把该考生的答题图片随机发给第三个阅卷老师，老师评完分后，系统再对这三个阅卷老师的分数两两对比，如果某两个阅卷老师的分数差小于规定的误差值时，计算机自动求平均值以确定该题分数。如果三位老师给分两两之间均超过误差值，此时该卷或由第四位老师评阅，或由计算机派给仲裁小组由小组长、大组长决定。

清风如酒

远安中考的阅卷机制和高考的是一样的。这是相对公平度最高的一种做法，不然高考阅卷方法早就改革了。但这也是要高成本的，所以，期末考试要搞成这样恐怕尚须时日！