转载：谈点中国历史的大周期及其发现

谁与争锋

谈点中国历史的大周期及其发现(2014-10-23 17:19:31)转载▼
分类： 思想的光芒  
谈点中国历史的大周期及其发现



这个不需要太高深的知识。从夏代开始，中国历史大致是300年左右一个周期。夏代是500年不到，商代亦是，周代两周期，前者不到300年，后者长一些，亦分为两周期，即春秋和战国，每个周期200余年。汉四百年，分两期。唐300年，宋300年多点，分两期，明300年，清300年。特别是从汉代开始，历史记载得清楚，留下来的东西也比较多，多留心看看就能发现很多东东。

第一个发现是，所有以残暴著称的王朝都搞不长。共中典型的是秦，隋，元。这是中国历史上的三个统一王朝，也都以残暴著称，三个王朝的历史都很短暂。回想中国当代史上，最残暴的时期当为人民公社时期，其中1959到1961年，还有文革10年，都比较残暴，所幸的是，当政者能迅速改正问题，社会因此而步入正轨。

第二个发现，中国只要统一，和平，就一定会有百年盛世。前五个统一王朝，都有这个现象。因为中国社会财富的创造力惊人，只要统一，和平，不发生大的动荡，中国社会就会暴发出惊人的财富创造力。而今改革开放36年，我们可以看看中国社会创造了多少财富，如果中国再和平发展100年，会创造多少财富？回头可以想想，中国古人，咱们的祖先在过去历史上五个时期的百年盛世中，创造了多么巨大的社会财富。

这些个观点，应该是我四年或五年前发现的，博客上的文章应该还在。

第三个发现，中国社会在过去2000多年的发展中，盛世并不是太多，它的前提条件有三：一是平均地权，即土地革命。社会动荡以后，富农、地主、富有者被大批杀掉，社会人口大量减少，国家鼓励耕种，也鼓励工商业，耕者有其田，因此社会比较平等，给大家都提供了机会，这样中国底层老百姓制造和生产财富的本领就彻底完全地给激发出来了。这个前提条件现在可以不存在，因为老百姓可以不依靠种地就能生存。但充分就业应该是一个大前提。

个人到底有多大的创造力，我讲一个我自己的例子，我原来做编辑时，最高年份个人的产值3100多万，毛利应该超过1000万，记住，只是一个人。而前不久我得知一个情况，咱有个过去的同事，他最高峰时年产值8000多万，毛利应该超过2000万，也是一个人。二是国家统一，不搞分裂。分裂的国家一定不可能产生百年盛世，统一的国家才有可能。三是社会不残暴，执政者不残暴，因为暴虐者只能激起社会对抗和动荡，暴虐者会激起社会对其合法性产生怀疑。四是社会不能乱，一个乱世，不可能产生多少财富，大家都在杀别人，在抢掠别人的财富和女人，老百姓朝不保夕，不可能想一门心思地去创造财富。

第四个发现，导致中国社会陷入动荡的，是两极分化。只要有两极分化存在，一旦发展到极致，中国社会必然出现大动荡。过去的历朝历代，最后都因为两极分化到极致而出现大动荡，把一个个好端端的百年盛世都毁掉了。

第五个发现，两极分化的根源和加速器就是官僚系统的腐败，想尽一切办法捞钱，搜刮民脂民膏。官员通过潜规则，通过官商勾结，加速了社会财富的集中，也加速了贫困百姓成为流民。当大批流民出现且没有办法存活时，中国社会就会陷入大动荡之中，社会矛盾就不可能通过和平的方式解决，只有通过农民起义，一个阶级起来推翻另一个阶级的统治。而中国社会财富也会在这种朝代的更替中大幅度消亡，被这个社会所毁灭。

因此，安民的观点，极力反对中国社会的分裂和动荡，支持统一与和平。那么所有的**、台独、港独、藏独，安民考虑都不考虑，两个字，反对，四个字，极力反对，再加四个字，坚决反对。而且安民很早就说了，那是美国要在背后插手的，美国人给了钱给了武器的，这个美国人可以骗别人，但骗不了安民，咱只要闭上眼睛想一想，就能想明白问题。想想钓鱼岛，美国为什么当初要给日本不给中国？害怕中国统一呗。所以现在支持菲律宾、越南跟中国争领土的，一定是美国势力。

安民极力反对财富的过分集中和集中速度的加快以及程度的加深，安民从来都不支持这个，包括反对世行瓜分中国国企的观点，反对**们的行为。安民极力反对社会的两极分化，支持大力发展中产阶级，支持政府解决底层民众的生存与发展问题，支持社会给广大老百姓提供均等发展的机会，让底层有才华有能力有德行的民众通过正常的途径走上高层。再就是坚持支持中国开展深入、彻底、全面的反腐败，支持老虎苍蝇一起打的行为。

安民目前的观点就是，只有全面、彻底、深入的反腐败，才有可能挽救中国经济。

安民支持中国社会稳定发展，认为最好还能够稳定发展100年，200年，500年甚至800年。社会一乱，老百姓才真的遭殃，社会一稳定，老百姓才有点好日子过。同时，安民一样反对在位者的残暴，包括疯狂掠夺社会财富的行为。残暴面对自己百姓的当政者，那也是咱们坚决要反对的。这方面的典型就是1959年到1961年河南信阳农村政府拿枪不让老百姓出去逃荒的事件，结果有的村子，整村人都快要给饿死了。

与咱这些思想不一致的行为，安民全部都反对。  

雨来

        这个文章有很多史实的错误。结论也很不严谨。
        隋朝并不残暴，秦朝只是因为常年征战，统一全国后战时政策没有及时转变过来，加上原六国贵族形成的潜在敌人太多，招致覆灭。真正残暴的是元明清三朝。而清朝的统治是非常有效的。
      中国封建王朝的崩溃，主要是两个原因。一是人口因素。按照袁腾飞的观点，在红薯和玉米传入中国前，中国人口不能超过8000万，一旦超过必然引起动乱。也就是说，8000万是古代中国人口承载能力的极限。 而中国历朝史书所记载的关于治乱之道，如政治的清明与否，实际上只是个辅助因素。
     二是游牧民族的侵袭。在火器发明前，农耕民族不是游牧民族的对手。而中国北部草原一直是历史上最骁勇的游牧民族的发源地：如鲜卑，突厥，蒙古等，这些民族有时会突然爆发，一旦崛起则势不可挡。不要说中原的农民，就是素以征战闻名的罗马帝国也不是他们的对手。

谁与争锋

各人研究的侧重点不同，所谓横看成岭侧成峰，就是这个道理。

秦灭六国，靠的是什么？你不会告诉我靠的是和平演变吧！